Это вторая из серии, состоящей из нескольких частей, посвященная зубчатым редукторам. В этой второй части мы рассмотрим, как выбрать наилучший тип зубчатого редуктора из доступных вариантов. (Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с частью 1.)
Приведенная здесь информация предоставлена компанией Bodine Electric Company.
Зубчатые редукторы бывают двух основных классов или конфигураций с несколькими различными типами внутри каждого из этих классов. Основными классами являются прямоугольный и параллельный валы. В классе прямоугольных зубчатых редукторов существуют различные типы, включая червячные, конические (прямые и спиральные) и гипоидные. Что касается конфигурации параллельного вала, то варианты включают цилиндрические (как внутренние, так и внешние), винтовые, планетарные и гармонические шестерни. Также возможно, чтобы один комплект зубчатых редукторов состоял из нескольких ступеней, объединяющих более одного типа зубчатых редукторов.
Как правило, использование редуктора с прямым углом или параллельным валом определяется ограничениями по пространству применения. Помимо ограничений по пространству, существуют и другие причины, определяющие, какая конфигурация является наиболее подходящей. Например, червячные передачи с передаточными отношениями 20:1 или выше обычно являются самоблокирующимися. Это может быть желательно в приложениях, где требуется, чтобы нагрузка оставалась на месте после выключения двигателя. Однако червячные передачи также гораздо менее эффективны, чем другие типы передач, и требуют большего двигателя для получения того же количества непрерывного выходного крутящего момента.
Следующее уравнение показывает влияние эффективности передачи на мощность двигателя:
л.с.двигатель = (Tзагружать * NДВИГАТЕЛЬ) / (1,008,400 * Г * е)
где HP — лошадиная сила, T — крутящий момент нагрузки, N — угловая скорость нагрузки, G — отношение входной скорости к выходной и e — эффективность механизма, которая отличается для разных типов приводных механизмов.
Например, для червячного редуктора с КПД 50% требуется двигатель мощностью в 1,6 раза большей, чем у 80% эффективного цилиндрического редуктора с тем же передаточным отношением.
С другой стороны, конические, винтовые и цилиндрические шестерни гораздо более эффективны, но, как правило, производят больше шума, чем червячные передачи. Это может быть приемлемо, а может и не быть, в зависимости от конкретных требований приложения. Еще один момент, который следует учитывать, заключается в том, что высокоточные системы позиционирования могут не допускать люфта, присущего коническим, винтовым, цилиндрическим и червячным передачам. Для этих применений часто требуются планетарные или гармонические редукторы с низким люфтом.
Свежие комментарии