
Несмотря на различия между программируемым логическим контроллером (ПЛК) и распределенной системой управления (DCS), также наблюдается тенденция к большей конвергенции двух технологий. Но сначала немного истории.
На заре автоматизации ПЛК доминировали в управлении машинами, то есть в приложениях, требующих дискретного управления машинными процессами. Между тем, DCS был преобладающим выбором для управления технологическими процессами в таких приложениях, как нефтегазовые и химические заводы. По большей части разделение PLC/DCS по-прежнему следует этой исторической схеме. ПЛК по-прежнему используются для управления отдельными машинами, в то время как DCS может управлять большим количеством машин или процессов на заводе.
Одной из отличительных черт ПЛК является их относительно простая операционная система, предназначенная для выполнения минимума задач, таких как сканирование входных данных и обновление выходных данных. Эта простая структура ОС означает, что они могут быстро выполнять программы, потому что не так много других процессов, работающих в фоновом режиме и требующих времени от процессора. Время обработки ПЛК также сокращается, поскольку они естественным образом расположены ближе к устройствам, которыми они управляют (двигателям, насосам, переключателям и т.д.), Поэтому они более отзывчивы, чем более крупные контроллеры постоянного тока, поскольку они управляют гораздо большим, чем одна машина. ПЛК, как правило, являются гибкими и более легко настраиваемыми.
С другой стороны, DCS может управлять гораздо большим количеством машин и процессов одновременно. Фактически, они часто используются для управления целыми системами на заводе. DCS, вероятно, также будет более надежным, обеспечивая непрерывную работу процесса или системы.
Однако с появлением более мощных ПЛК и так называемых программируемых контроллеров автоматизации, или PACS, доступных сегодня, грань между ПЛК и DCS продолжает стираться. Например, ПЛК работают быстрее и могут обрабатывать более сложное управление. Они также стали более надежными, что делает их более похожими на DCS, чем когда-либо прежде.
Что касается DCS, то они стали более гибкими и адаптируемыми, как ПЛК, и иногда используются вместо ПЛК. Таким образом, с точки зрения функциональности эти два устройства становятся скорее похожими, чем непохожими. Стоимость DCS по-прежнему выше, чем у обычного ПЛК, но даже здесь разница в стоимости сокращается, а не увеличивается.
Свежие комментарии